附隨義務(wù)指的是輔助合同主要義務(wù)履行的義務(wù)。在建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同中，完成并交付符合要求的設(shè)計(jì)成果和給付設(shè)計(jì)費(fèi)為合同的主義務(wù)，提供后續(xù)施工現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和配合、開(kāi)具發(fā)票等為合同的附隨義務(wù)。受到經(jīng)濟(jì)下行的影響，諸多建設(shè)單位資金緊張甚至面臨破產(chǎn)，大量工程項(xiàng)目出現(xiàn)停工。

在此情形下，若合同中約定了附隨義務(wù)的履行與支付設(shè)計(jì)費(fèi)掛鉤，設(shè)計(jì)單位只履行了設(shè)計(jì)義務(wù)，無(wú)法履行后續(xù)施工現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、設(shè)計(jì)審查、消防審核等合同附隨義務(wù)，設(shè)計(jì)單位是否可以突破合同的約定，請(qǐng)求建設(shè)單位支付全部的設(shè)計(jì)費(fèi)呢？讓我們根據(jù)一個(gè)具體的司法案例來(lái)一探究竟。

■ 案例分析

                                                                                                                                             ——（2021）最高法民審4536號(hào)

2013年11月，A公司（設(shè)計(jì)單位）與B公司（建設(shè)單位）簽訂《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，約定設(shè)計(jì)費(fèi)用為246萬(wàn)元，其中設(shè)計(jì)費(fèi)的付款條件為：合同生效后支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的30%；提交全部施工圖設(shè)計(jì)圖紙后十天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的20%；A公司對(duì)施工提供現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)和配合，工程進(jìn)度完成50%，支付總設(shè)計(jì)費(fèi)的30%；工程竣工驗(yàn)收后十天內(nèi)支付總設(shè)計(jì)費(fèi)20%。雙方還在合同中約定了：發(fā)生項(xiàng)目停建、緩建，B公司仍應(yīng)支付設(shè)計(jì)方相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)。2013年12月，A公司向B公司交付了設(shè)計(jì)成果，后因B公司的原因，案涉工程停工，且B公司對(duì)該工程何時(shí)恢復(fù)施工無(wú)明確期限。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為B公司支付A公司設(shè)計(jì)費(fèi)的比例如何確定。B公司提出合同中明確約定設(shè)計(jì)收費(fèi)中除了設(shè)計(jì)費(fèi)外還包含提供后續(xù)的服務(wù)、指導(dǎo)等費(fèi)用。A公司只提交了設(shè)計(jì)圖紙，后續(xù)的設(shè)計(jì)審查、消防審核、對(duì)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行修改、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工進(jìn)行指導(dǎo)配合等義務(wù)尚未履行，故剩余50%設(shè)計(jì)費(fèi)的付款條件尚未成就，不應(yīng)予以支付。法院認(rèn)為，A公司的主要義務(wù)是按約提交設(shè)計(jì)成果，B公司的主要義務(wù)是按約支付設(shè)計(jì)費(fèi)。

對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)、對(duì)設(shè)計(jì)文件進(jìn)行修改或補(bǔ)充等配合義務(wù)屬合同附隨義務(wù),意在確保輔助被告應(yīng)獲得的設(shè)計(jì)服務(wù)利益得到最大程度實(shí)現(xiàn)，雖在履行階段上與設(shè)計(jì)進(jìn)度款項(xiàng)對(duì)應(yīng)，但不具有履行價(jià)值上的對(duì)等性，該義務(wù)以設(shè)計(jì)成果的應(yīng)用為前提，以應(yīng)B公司要求而實(shí)際發(fā)生，在B公司未要求施工配合的情形下，不應(yīng)以此苛責(zé)設(shè)計(jì)單位。再者，雙方在合同約定了發(fā)生項(xiàng)目停建、緩建，B單位仍應(yīng)支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)。故B公司應(yīng)向A公司支付本案全部約定的設(shè)計(jì)費(fèi)。

■ Tips

本期案例中，建設(shè)單位以附隨義務(wù)為由提起履行抗辯未到法院的支持。從該案件中我們可以得到啟示：一方面，在日后主張?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)時(shí)，對(duì)于付款條件不成就的原因要予以充分辨析，非因我方原因?qū)е挛曳讲荒苈男懈诫S義務(wù)阻礙主權(quán)利實(shí)現(xiàn)的，仍應(yīng)當(dāng)積極主張?jiān)O(shè)計(jì)成果的相應(yīng)對(duì)價(jià)。另一方面，我方可以參考該案例的合同，在資金風(fēng)險(xiǎn)、停工風(fēng)險(xiǎn)較大的項(xiàng)目中和建設(shè)單位約定：若項(xiàng)目發(fā)生停建、緩建，建設(shè)單位仍應(yīng)支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)。當(dāng)然，該條款起到錦上添花的作用，沒(méi)有相關(guān)的約定仍然可以主張全部設(shè)計(jì)費(fèi)。

此外，設(shè)計(jì)合同中還會(huì)約定：建設(shè)單位支付設(shè)計(jì)款項(xiàng)前，設(shè)計(jì)單位需向建設(shè)單位提供發(fā)票，否則有權(quán)拒絕付款。根據(jù)法院裁判觀點(diǎn)，通常情況下僅以未履行開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票義務(wù)為由，提出拒不支付合同價(jià)款的抗辯，不予支持。即便合同交易中存在先開(kāi)票后付款的慣例，只要合同中明確了全部合同價(jià)款的最終付款期限，付款期限屆滿后，即便未開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票，債務(wù)人仍應(yīng)足額支付合同價(jià)款。